手机版 | 登陆 | 注册 | 留言 | 设首页 | 加收藏
当前位置: 网站首页 > 器材 > 文章 当前位置: 器材 > 文章

鱼缸常见过滤器材的对比

时间:2019-05-12    点击: 次    来源:网络    作者:佚名 - 小 + 大

如今水族市场上的过滤器材有很多,从功用角度来看,很多滤材是兼具多种过滤功用的,但又以某种功用为主。
  第一:滴漏过滤
  即便用普通的生化棉做滤才(最好用生化球)它的体积/效率之比是最优,假如作成上滤方式对泵的功率请求也是较小。 它的综合效果确实是我试过最好的。(假如条件答应我将再次采用),缺陷还是无法高效合成硝酸盐,需求另想方法。
  第二:模拟底缸过滤做的桶滤(其实就是一个两格的底缸)
  优点在于过滤效果比滴漏更优,过滤完好。它缺陷在于大,另外由于要较高扬程的泵驱动所以耗电最高。另外假如鱼粪多可能要反缸就比拟费事。
  第三:气泵驱动的内滤
  包括水泵驱动但参加气泵加氧的。它的优点在于有氧合成的效率很高,而能耗极小(用一台2瓦的气泵驱动两个气动内滤对付165升的金鱼(详情引见)缸作主过滤,滤才不到2.5升环,即便在鱼粪大量产生的状况下,只需12小时就可溶到看不到)。水体一直坚持稳定。它还没有清算的费事(假如真实要捣的话,只需把它提离水面一次就能够)。不过它真实不能算美观,还有一个弊端假如完整没有物理过滤,它会增加水的漂浮物,影响心情。同样别希望它能高效对付NO3.
  第四:上滤
  只需不愚笨的把它硬搞成一个减少版的底缸,它的效果可算是相当不俗,特别是很容易清算是作为物理过滤和统筹生物过滤的好办法。
  第五:底沙过滤
  这家伙真实不合适粪便产量高的缸,效率也低。可它对付NO3最有效的。
  第六:潮汐过滤
  貌似高效的东东。在同等的条件下它要比1~4点的办法的滤才都多才干坚持同样的效率,在我做的比照实验中,假如潮汐用6.5升的滤才的效果,用雨淋式进水的上滤只需4升多一点就处理了。假如用气动的内滤则更小只需大约略多于2.5升就能够了。 更正一下有关对潮汐过滤的一些引见。潮汐过滤也能够很有效。在运用潮汐过滤的当中发现它另外一个优点,就是在比拟差的环境中(比方NH4,NO2的含量高到其它过滤可能解体的水平时)潮汐过滤依然有效(前提是数量足够)。

上一篇:水草灯色温普及

下一篇:没有了

推荐阅读
备案ICP编号  |   QQ:724124448  |  地址:北京市东城区  |  电话:0  |  
Copyright © 2019 天人文章管理系统 版权所有,授权http://www.sy88888.net/使用 Powered by 55TR.COM